1989 wurde Leipzig zum Symbol der Friedlichen Revolution. 2026 protestieren Menschen in derselben Stadt gegen eine neue Rüstungsansiedlung. Was ist aus dem Geist von damals geworden?

Am 9. Oktober 1989 gingen Zehntausende Menschen in Leipzig auf die Straße. Die befürchtete gewaltsame Eskalation blieb aus. Der Mut der Bürger wurde zu einem entscheidenden Kapitel der deutschen Geschichte.

37 Jahre später steht Leipzig erneut vor einer grundsätzlichen Frage: Soll die Stadt der Friedlichen Revolution auch zum Standort der Rüstungsindustrie werden?

Eine geplante Waffenproduktion sorgt für Widerstand. Bürgerinitiativen und Demonstranten warnen vor den Folgen einer zunehmenden Militarisierung und fragen, ob die Region dadurch sicherer oder zum potenziellen Angriffsziel wird.

Gleichzeitig investiert Deutschland Milliarden in die Bundeswehr und die Rüstungsindustrie. Die Bundesregierung begründet diesen Kurs mit der veränderten Sicherheitslage in Europa und dem russischen Angriff auf die Ukraine.

Unsere Reportage vom 9. Oktober zeigt ein gespaltenes Stimmungsbild.

Wir sprechen mit Menschen auf Leipzigs Straßen, mit Zeitzeugen der Friedlichen Revolution und mit Teilnehmern unterschiedlicher Veranstaltungen. Während die einen vor einer gefährlichen Eskalation warnen und mehr Diplomatie fordern, halten andere militärische Abschreckung und die Unterstützung der Ukraine für unverzichtbar.

Dabei geht es um die geplante Waffenfabrik, die Rolle von Politik und Rüstungsunternehmen, die Milliarden des Verteidigungshaushalts und die Frage, wie viel Einfluss die Bürger auf solche Entscheidungen überhaupt noch haben.

Die Initiative „Leipzig bleibt friedlich!“ setzt sich dafür ein, die Stadt zu einem internationalen Weltfriedensort zu entwickeln – mit Diplomatie, Friedensforschung und zivilen Zukunftsbranchen statt zusätzlicher militärischer Infrastruktur.

Kann Leipzig noch einmal zum Ausgangspunkt einer breiten Friedensbewegung werden? Oder hat sich das Verständnis von Frieden seit 1989 grundlegend verändert?

Eine Reportage über historische Verantwortung, politische Gegensätze, Aufrüstung und die Zukunft des Friedens.